viernes, 20 de mayo de 2022

Saturno

Hola a todos, hace semanas que venia revisando pronósticos para una mañana con bajo jetstream para volver a capturar al señor de los anillos, y anoche vi que hoy el viento en altura venía bajando, no era el óptimo, pero venia frente frio, algo de viento, y madrugué para ver que onda jeje.

Arranqué a las 5:30 enfriando el equipo, estaba cayendo helada y habia algo de bruma, pero ya estaba ahi.... a las 6am hice las primeras capturas, y el seeing parecía estar feito, el planeta literalmente se desenfocaba por momentos...... pero, ya 6:15 aprox, la bruma desapareció, el frío dolia en serio jaja, y se estabilizó el cielo, asi que volvi a hacer las capturas de los 4 canales desechando el primer intento.

Como siempre, el canal azul fué el más afectado, si bien Saturno estaba bien alto, el poco jetstream que habia lo hacía bailar, les dejo los 4 canales para mostrar la diferencia:


El procesado lo hice como siempre, Pipp para acomodar los frames, Autostakkert para el apilado (25%), Registax para los wavelets, y derrote y arme el LRGB con WinJupos. Despues hice un RGB Align con Registax, y detalles en PS.

El resultado:



Y de yapa, una composición con las lunas, sobre procesando los RGB para levantarlas....






Eclipse Lunar 16-05-2022

 A pesar de las nubes, pudimos observar y capturar el eclipse lunar desde los Cielos de Banfield
























jueves, 12 de mayo de 2022

Seguimiento de estrella variable S Carinae

Hace algunos años que, entre otras actividades, realizo observación y mediciones en visual de estrellas variables y, particularmente, S Carinae es una de las habituales de cada temporada de verano-otoño.

S Car (descuvierta por Benjamin Gould 1871) es una variable de tipo Mira, gigantes rojas pulsantes en estados muy avanzados de su evolución con períodos de mas de 100 días, en la rama asintótica gigante (RAG) en el diagrama Hertzsprung-Russell, que en un futuro expulsarán sus capas exteriores dando lugar a una nebulosa planetaria y quedando su núcleo como una enana blanca.
En este caso con un período pulsante de 149,49 días, variando su magnitud visual entre +4.5 y +9.9.

Para realizar las observaciones, se generan cartas en la página de AAVSO (American Association of Variable Star Observers) www.aavso.org, para identificar el campo y las estrellas de comparación, estrellas de magnitud conocida que no varía, esta es la carta generada para la última observación:


Cada estrellas con etiqueta, tiene sus datos fotométricos para saber las magnitudes exactas que se utilizan en la comparación:

Al observar, se eligen 2 estrellas de comparación, preferentemente, una más brillante que la variable, y otra más ténue, en mi caso en la observación de la noche del 11-5-2022, seleccioné las estrellas de etiqueta 89 y 91. Se toman notas comparando el brillo de la estrella variable y la de comparación; yo utilizo para estimar el método de Argelander, que consiste en la siguiente ecuación:
m_v es la magnitud de la estrella variable v.
m_a es la magnitud de una estrella a más brillante que la variable v.
m_b es la magnitud de una estrella b más débil que la variable v.
d_a y d_b son las diferencias de brillo de las estrellas de referencia a y b respecto a la variable.

Si la estrella a parece igual de brillante que la variable v, entonces d_a=1.
Si la estrella a parece más brillante que la variable v la mayor parte del tiempo, pero en ocasiones parece más débil, entonces d_a=2.
Si la estrella a parece más brillante que la variable v la mayor parte del tiempo, pero en una ocasión parece más débil, entonces d_a=3.
Si la estrella a parece siempre más brillante que la variable v , entoncesd_a=4.
Si la estrella a parece siempre bastante más brillante que la variable v , entonces d_a=5.

Si la estrella b parece igual de débil que la variable v, entonces d_b=1.
Si la estrella b parece más débil que la variable v la mayor parte del tiempo, pero en ocasiones parece más débil, entonces d_b=2.
Si la estrella b parece más débil que la variable v la mayor parte del tiempo, pero en una ocasión parece más débil, entonces d_b=3.
Si la estrella b parece siempre más débil que la variable v , entonces d_b=4.
Si la estrella b parece siempre bastante más débil que la variable v , entonces d_b=5.

Utilizando este método, mediante excel, cargo los datos y obtengo la magnitud visual estimada de la variable:
Esa magnitud obtenida, se publica en la web de AAVSO y pasa a ser parte de la base de datos:


A continuación, un gráfico de la variabilidad de S Carinae de los últimos años, hasta hoy, donde se observan los registros de los observadores, y marcadas con una flor naranja, mis observaciones:




Saludos

martes, 29 de marzo de 2022

Astrometría asteroide 702 (Alauda) con Dobson

Les comparto unas astrometrías que realicé anoche, en otra de mis "a ver si me sale" con el dobson a manopla 😆.

La idea fue, como comenté en el post del Cuásar, hacer capturas en liveview, exponiendo a 150ms y obteniendo una integración de 8 segundos en este caso, con la ganancia en 21, con el dobson 250 y la Qhy5L-II M.

Ésta es una de las imágenes resultantes del livestack:


El primer paso, fue realizar una astrometría con Maxim DL, para conocer exactamente las coordenadas de mi imagen, la distancia focal y sobre todo, el ángulo de posición, dado que al trabajar con equipo Az, varía cada segundo.

Conociendo estos datos, pude avanzar en Astrométrica y realizar las mediciones de mis capturas:


Obteniendo las siguientes astrometrías:
00702         C2022 03 28.02840 09 12 27.56 -04 30 23.1          12.65V      XXX
00702         C2022 03 28.02965 09 12 27.54 -04 30 22.9          12.66V      XXX
00702         C2022 03 28.05197 09 12 27.13 -04 30 19.1          12.64V      XXX


Las cuales son coincidentes con las generadas por las efemérides del MPC para mis coordenadas:

2022 03 28 004000 09 12 27.6 -04 30 23 2.474 3.226 131.7 13.3 12.6

2022 03 28 004200 09 12 27.5 -04 30 23 2.474 3.226 131.7 13.3 12.6

2022 03 28 011400 09 12 27.1 -04 30 19 2.474 3.226 131.7 13.3 12.6



De esta manera, pude confirmar que, si bien no es lo ideal, ni voy a obtener datos de una precisión completa, puedo realizar este tipo de trabajos aún moviendo el dobson a mano. 

Como limitación, necesito que los objetivos se encuentren en un campo donde tenga varias estrellas de magnitudes visibles, para que el sharpcap pueda hacer el livestack, anoche intenté hacer otro asteroide y no pude justamente por esto.

Saludos!!

lunes, 28 de marzo de 2022

QSO HE 1029-1401 - Observación, captura, astrometría y fotometría de un Cuásar con el Dobson

 Hace un tiempo que empecé a realizar cacería de cuasares en visual, tratando de llevar al límite al equipo, "hasta donde llego desde casa?", y realmente son búsquedas y observaciones muy amenas, entretenidas, y gratificantes, y ni hablar de intentar imaginar semejantes distancias!

Un Cuásar, o Quasar, es una fuente de radio cuasiestelar, que se presentan en el agujero negro del centro de una galaxia recién nacida, con una gran fuente de energía electromagnética, incluyendo radiofrecuencias y luz visible.
Pueden presentarse tanto en estrellas de neutrones como enormes agujeros negros, que absorben toda la materia que se encuentra en su cercanía y, por efecto de la enorme velocidad de rotación del disco de acreción, se produce una gigantesca cantidad de energía que es liberada en forma de ondas de radio, infrarrojo, luz, ultravioleta y rayos X, convirtiéndose así en los objetos mas brillantes y calientes del universo conocido.

Para estas fechas, tenemos a tiro bien alto a HE 1029-1401, un cuasar brillante en Hydra y uno de los 3 más brillantes para observar, con una magnitud que varía en el tiempo entre 13.6 y 14.4. Fue descubierto en los años 80 por el Edinburgh-Cape Blue Object Survey (EC) con el UK-Schmidt Telescope en la AAO (Anglo Australian Observatory), y confirmado por el Survey of Bright Quasars de ESO en 1990.

Pude observarlo en varias ocasiones, dedicando un buen rato ya que la magnitud es realmente un desafío, pero particularmente la noche del pasado sábado, 26-3, el cielo estaba increíblemente transparente y se podía observar sin dudas, les dejo para empezar un registro en dibujo de esa noche, siendo el Cuásar en cuestión, el puntito señalado por los marcadores verdes:


Ayer por la noche, a parte de observarlo (no tan simple como el sábado), decidí realizar capturas, y lejos de hacer la fácil, y siguiendo mi estilo y lo que me gusta renegar, le encaré con el Dobson jaja, con la Qhy5L-II M.

La tarea no era fácil, pero después de varias pruebas con algunas estrellas, lo encaré por el lado del livestacking de sharpcap, ya que al no tener motorización, no podía pasar de los 150ms de exposición, así que le subí la ganancia casi a tope, 26, para poder tener varias estrellas y que el livestack funcione, e hice una captura de unos 13 segundos, usando darks y flats para calibrar desde la captura.

Para mi sorpresa, no solo logré realizar la captura, sino que con tales valores que me permitieron realizar la fotometría con resultados tremendamente certeros y coincidentes con la información para la fecha!

La captura:


La información de la web http://quasar.square7.ch/fqm/1029-140.html:

image.thumb.png.59c93f8de310517705e8dbefcf964a97.png
image.png.2cadd656dafada005829efce72a9b12a.png

image.thumb.png.f117ea6029886cc86ab7caa42aa6f60e.png


Mi captura con las etiquetas de las estrellas de comparación:


Fotometría con MaximDL:


Astrometría y Fotometría con Astrométrica:



Me queda pendiente ahora, hacerle un buen seguimiento, para ver como se proyecta la curva a lo largo del tiempo, de este "algo lejano" objeto, a tan solo 1.098.000.000.000 años luz (1098 x 10exp9 ly)


Saludos!!

lunes, 7 de marzo de 2022

Una noche de planetarias, dobles y los límites!

 La noche del sábado 5-3, contra todo pronóstico, cerca de las 23:30 el cielo comenzó a abrirse y a simple vista ya prometía, cielo bien oscuro, estrellas a baja altura muy brillantes y sin el bailoteo clásico al que estamos acostumbrados en cielos de ciudad, así que sin dudarlo saqué el dobson y lo dejé aclimatando mientras preparaba objetivos.

Al poner el ojo en el ocular, ya supe que la noche era para buscar los límites, del equipo, de aumentos, de distancias, algo que siempre disfruto, hasta donde puedo llegar desde casa, a pesar del mortal bortle 9, los objetivos, nebulosas planetarias, algunas clásicas, otras realmente un desafío.

Arranqué con NGC 2792, un clásico en mi lista, en Vela, de unos 0,3 minutos de arco y magnitud visual 11.80, con el 18mm a 66x identifiqué la zona, y con el 8mm, a 150x, se podía observar sin complejidad y sin utilizar filtros, se observa de forma circular, pero sin detalles de estructura.

La siguiente fue NGC 2899, también en Vela, de mayor tamaño, 2.0x1.1 minutos de arco, y una magnitud de 12.19, todo un desafío, a bajos aumentos no logré observarla, pero a 150x y utilizando el filtro UHC se puede percibir, tenue y extensa, pero no más que eso, no logré descubrirle la forma, es algo alargada, pero queda como pendiente para buenos cielos.

De ahí, me fui a NGC 2867, en Carina, otro clásico que visito seguido, de 0.3 minutos de arco y magnitud 9.69, puede observarse con cierta facilidad aún a bajos aumentos.

La última parada en Vela, fue NGC 3132, la nebulosa de los 8 estallidos, otra clásica, la estuvimos observando con Leo en Alberti, y quería probar la comparación con el uhc en mi dobson. Tiene un tamaño de 1x0.7 minutos de arco y magnitud 9.69, a bajos aumentos se percibe, a 150x es puede observar sin dificultad, y sumando el uhc se define perfecta, un anillo alrededor de la estrella central.

Ya con Crux a una buena altura, me fui a la cola del centauro, muy cerca del cúmulo de la Perla y al lado de Omicron 1 y 2 Centauri, a 2 planetarias que tenia pendientes, que a 66x están dentro del mismo campo de visión, utilizando el filtro Uhc, y a 150x pude observarlas mejor, NGC 3699, extensa y algo tenue, 1.2 minutos de arco y magnitud 11, no pude definirle bien la forma; y Henize 2-67 (Sa 2-76 / Wray 16-92 / PK 292+01.2), todo un desafío, con magnitud 13.19 y un tamaño de 0.1 minutos de arco, está muy cerca de HD 306586, magnitud 10, a 150x y con el Uhc se podía percibir, con visión indirecta.

Seguí con otro desafío, también en Centauro, muy cerca de HD99574, Y-C 2-11 (He 2-66 / Wray 16-91 / PK 290+07.1), con un tamaño de 0.8x0.5 minutos de arco y magnitud 11.6. A 150x sin filtro, no pude observarla, y al poner el filtro apareció, a 240x con el sw planetary 5mm, se notaba mucho mejor la forma, casi redondeada. En ningún momento pude observar la estrella central.

Ya en este momento, el cielo que estaba bárbaro se puso mejor, más estable, eran la 1:25 aprox, y a 240 aumentos ya podía enfocar llamativamente bien jeje, así que me fui a la nebulosa por la cual tengo debilidad, mi favorita, nada menos que el Homúnculo en Eta Carinae, que a 240x se observaba su forma y zonas más oscuras en el interior, y a 480x me voló el cerebro, se notaban perfectos los lóbulos, algo de estructura interna, es una observación que les recomiendo a todos, merece la pena dedicarle un buen rato.

Y ya rondando esos aumentos, viendo la estabilidad de la noche, me fui directo a Beta Muscae, una doble cerrada, de magnitudes 3.07 y 3.98 y a tan solo 0.8 segundos de arco. Siguiéndola unos segundos se podían separar perfectamente ambas estrellas, una doble hermosa y un gran desafío que fue muy grato lograr.

Pero todo esto, arrancó temprano, ya que mi primer y principal objetivo, cerca de medianoche, era un viaje a 1100 millones de años luz, hacia la constelación de Hydra, en búsqueda de mi 2do Quasar, HE 1029-1401, de magnitud 13.85 en los catálogos, con un rango 13.6 ~ 14.4 (http://quasar.square7.ch/fqm/1029-140.html).

Encontrar la zona no fue complejo, de Mu Hydrae hacia el Norte, hay un asterismo con forma de triángulo, formado por HD 91207 (m 7.1), HD 91414 (m 8.1) y HD 91319 (m 8.5), y de esta última salté a 2 estrellas tenues, mag 11.6 y 12.4, y el Quasar debía estar a medio camino de ambas.

La primer observación la registré a las 00:16hs, a 66x no lograba observarlo, pero a 150x, por momentos, creía que si, y mi anotación fue literalmente "creo que por momentos lo observo", en línea recta entre ambas estrellas, del medio hacia la de mag 12.4 y algo corrida hacia el norte.

Luego de la lista de planetarias, volví a la carga, y siendo las 01:35hs, anoté "observación confirmada!", no antes de dar un salto y casi caerme de la banqueta jaja, la noche no podía haber terminado de mejor manera, una lista exitosa, buen seeing, y el objetivo principal cumplido! me fui a dormir con una sonrisa de oreja a oreja.

Prometo una nueva observación, con su pertinente registro en dibujo.


Sin más que el relato y las anotaciones esta vez, 

Saludos!!

martes, 24 de agosto de 2021

ANI 1 - Un nuevo sistema doble, descubierto desde los cielos de Banfield!

 La perseverancia tarde o temprano da frutos, y a partir de ahora, un sistema doble oficialmente fue catalogado y descubierto desde los cielos de Banfield!

ANI 1 es mi primer descubrimiento, casi por casualidad, pero ahí está, un par de estrellas que según los datos de distancias, paralaje (distancia a la tierra) y movimientos propios, tienen grandes posibilidades de estar formando un sistema orbital.

Les comparto un recorte del catalogo WDS:


Unas imágenes:


y el artículo que dio lugar a esto:



Nueva Doble en Carina

Nicolás Ariel Arias

Correo: arias.na.ed@gmail.com

Este artículo se centra en las mediciones e investigación de una nueva doble no registrada, utilizando un telescopio dobson y cámara Qhy5L-II M.

Paper about measures and research of a new, not registered, double star, using dobsonian telescope and Qhy5L-II M.

 

Introducción

Durante el primer semestre de este año, mi estudio de dobles se centró en un nuevo par que fue descubierto mientras se revisaban dobles del catálogo WDS en el cúmulo abierto NGC3293.

En algunas de las capturas de las periferias del cúmulo, comencé a observar una estrella tenue ovalada, como si fuese una traza, y al realizar capturas específicamente de esa zona y procesar las imágenes, me encontré con una doble de magnitudes entre 14 y 15. Se realizaron mediciones sobre el par en cuestión, y luego, para evitar realizar trabajo sin criterio científico, comencé a investigar con el catálogo de GAIA DR2 y EDR3 en el Soft ALADIN, para ver los datos de distancias y movimientos propios.

Se corroboró en el catálogo WDS y en las medidas no publicadas aún, y no hay registro de este sistema, por lo cual, en este artículo será bautizado como ANI1, con la esperanza de que así sea incluido en el catálogo.

 

Equipo

El equipo utilizado fue un telescopio Sw 250p, un dobsoniano de 254mm de apertura y una focal de 1200mm, sin seguimiento. Se utiliza una cámara Qhy5L-II Monocromática, con un sensor de 3.75um y una resolución de 0,645”/pixel.
Tabla 1

 

Obtención de Imágenes

Se utilizó la técnica de lucky imaging, capturando imágenes Fit con el programa Sharpcap, realizando series de no más de 20 segundos, para evitar la rotación de campo y tener la mayor certeza en los ángulos de posición.

 

Investigación

Utilizando los datos de GAIA para investigar las magnitudes, movimientos propios, paralaje y realizar una medida de separación en 2015, se obtuvieron las siguientes informaciones:

Source ID A: 5350696546868780000

Source ID B: 5350696546877610000



Contemplando los datos de parallax y par e, hay posibilidades concretas de que nos encontremos ante un par físico.

Los movimientos propios son coincidentes y refuerzan la hipótesis de binariedad.

 

Calibración y Reducción

En cada captura se realizó la calibración, utilizando la herramienta Trail Analysis o Synthetic Drift de Reduc, para conocer la posición exacta de la cámara respecto al Norte, en cada par.

Al trabajar con un par cerrado y muy tenue, luego de la calibración de posición se realizó un alineamiento y recorte de la zona, y se hicieron las medidas de cada imagen de forma manual y con Surface, para luego descartar los errores y promediar, cada serie de capturas fueron aproximadamente 170 fits, de los cuales se midió el mejor 10% o menos. Por la complejidad del par, el Error en Theta es algo considerable, aunque no crítico. Tabla 2

Se realizaron como más de 20 noches de capturas; se utilizaron los datos de 13 noches, descartando las peores, para minimizar los errores por factores se seeing, humedad, transparencia, etc.

Se presenta en la Tabla 3, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.

 

Álbum fotográfico

En la Tabla 4 se muestra una captura del par, recorte de 128x128 pixeles, apilando los fits con la herramienta ELI, de Reduc, con el Norte arriba y el Este a la izquierda. Se agregan imágenes donde se muestra la ubicación del sistema y recortes más amplios sin rotar, tal como fueron capturados.

Se incluyen capturas de los movimientos propios de los componentes utilizando los datos de GAIA.

 

Agradecimientos

Como siempre el agradecimiento incluye a quienes hacen OED, en especial a Edgardo, a quién siempre consulto por tecnicismos o confirmaciones, y ¡siempre está!

Y agradecimiento especial a mi esposa Samanta y mis hijos Emma y Fabrizio, quienes me apoyan y aguantan siempre.

 

Referencias

En este trabajo se ha hecho uso del Washington Double Star Catalog, mantenido por el Observatorio Naval de los Estados Unidos.

Reduc, de Florent Losse http://www.astrosurf.com/hfosaf

WDS Tools http://wdstool.com/

Sharpcap https://www.sharpcap.co.uk/

Aladin https://aladin.u-strasbg.fr/

 

Tabla 1

OBSERVADOR

TELESCOPIO

CÁMARA

ESCALA DE PLACA (“/PIXEL)

CÓDIGO

Nicolás A. Arias

Sw Skyliner 10” dobson

QHY5L-II M

0.645

ANI

 

Tabla 2

NOMBRE OBSERVADOR

MÉTODO

Nicolás A. Arias

QuadPx / Surface

 

Tabla 3. Astrometría Relativa de los Pares Observados

 

Movimientos Propios y Separación (2015) Aladin, 2MASS + GAIA EDR3

 


Saturno

Hola a todos, hace semanas que venia revisando pronósticos para una mañana con bajo jetstream para volver a capturar al señor de los anillos...